“ปูติน”สั่งบุกยูเครนถูกหรือผิด
สบาย สบาย สไตล์เกษม
เกษม อัชฌาสัย
“ปูติน”สั่งบุกยูเครนถูกหรือผิด
ผมถูก”เฟซบุ๊ก” ลงโทษไม่ให้”โพสต์”ข้อความ(อะไรทั้งสิ้น)นานเจ็ดวันครับ ฐานกระทำผิดมาตรฐานและเกณฑ์ของ”เฟซบุ๊ก”ที่กำหนดไว้เป็นกฎเหล็ก
คือไปเขียนประชดประชันประธานาธิบดีรัสเซีย”วลาดิมีร์ ปูติน”ว่า Heil Hitler เมื่อ”ปูติน”แถลงยุยงให้ทหารยูเครนลุกขึ้น โค่นล้มประธานาธิบดียูเครน”โวโลดีมีร์ เซเลนสกี”
ดีที่ทหารยูเครนไม่เชื่อคำยุยงของเขา ขณะที่”เซเลนสกี”ถูกชาติตะวันตก”เท”ทอดทิ้งให้เผชิญชาตากรรมตามลำพังในเบื้องแรก จากทั้ง”นาโต้”และสหภาพยุโรป ทั้งๆที่ก่อนนี้ ”แบะท่า”ให้ยูเครนเข้าร่วมเป็นสมาชิกแต่แล้วก็ไม่รับเพราะกลัวรัสเซียก่อสงครามด้วย
นับเป็นครั้งที่ ๔ แล้วครับ ที่ผมถูก”เฟซบุ๊ก”ลงโทษ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เนื่องจากใช้ภาษาแสดงความเกลียดชังที่เรียกกันว่า Hate speech ในภาษาไทยเรียกซะหรูว่า “ประทุษวาจา” ซึ่งที่จริงน่าจะเขียนว่า “พูดจามุ่งร้าย”
น่าจะเข้าใจง่ายกว่า
คราวหลังสุดนี่ ผมเขียนในรูป”พูดจามุ่งร้าย“ประธานาธิบดีปูติน” คือเสียดสีเขาว่า มีพฤติกรรมแบบ “ฮิตเลอร์”เท่านั้นเอง ไม่น่าจะเจ็บปวดเกินเลยอะไร
การลงโทษคราวนี้”เฟซบุ๊ก”กระทำกับผม(ผู้น่าสงสาร)อย่างฉับพลันทันด่วนครับ คือพอเขียนว่า Heil Hitler เสร็จ เพียงประเดี๋ยวเดียว ราวสองสามนาที ก็ถูกลงโทษโดยพลัน
แหม….อึดอัดแทบตาย แน่ะ กว่าจะครบกำหนดเวลาลงโทษ
ก็ไม่รู้ว่าจะโดนครั้งต่อไปอีกเมื่อไร เพราะยังไม่คิดว่าจะเลิกด่า
เอาเป็นว่า หายหน้าไปเมื่อไร ก็นั่นแหละครับ (โดนอีกแล้ว)
กลับมาเขียนวันนี้ ก็ด้วยไม่พึงใจใครต่อใคร”ตีความ”การยึดยูเครน”น่ะครับ
บ้างว่าเข้ายึด “สมเหตุสมผล”แล้วที่”ปูติน”สั่งให้กระทำเช่นนั้น ซึ่งในภาษาอังกฤษเรียกว่า justified ในรูปคำคุณศัพท์
แต่บ้างก็ว่า “ไม่สมเหตุสมผล” (unjustified)
วงการสื่อสังคมไทยเรา ก็พลอยเกิดความเห็นขึ้นมาสองค่ายด้วย คือทั้งค่ายที่เห็นว่า”สมเหตุสมผล” และที่เห็นค่าย”ไม่สมเหตุสมผล”
ค่าย”สมเหตุสมผล”อธิบายว่า “ปูติน”ทำถูก ที่เข้ายึดครอง”ยูเครน” ซึ่งเคยเป็นเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียตมาก่อน จึงมีสิทธิ”เอาคืน” แม้จะแยกตัวไปตั้งเป็นชาติเอกราชแล้ว หลังการล่มสลายของของสหภาพโซเวียต ในปี ๑๙๙๑
เพราะถ้าขืนปล่อยไว้ ก็จะเป็นอันตรายต่อรัสเซียในอนาคตเนื่องจาก”ยูเครน”อาจกลายเป็น”มีดจ่อคอหอย”หาก”ยูเครนเข้าไปเป็นสมาชิกของ”นาโต้”และ”สหภาพยุโรป”…..บลา บลา บลา……ฯลฯ
ใครที่เชียร์”ปูติน”จึงพากันเห็นด้วย ยิ่งเมื่อ”ปูติน”อ้างว่าต้องเข้าไปจัดการ เพื่อทำให้เป็นกลาง เป็นเขตปลอดทหาร เข้าไปเพื่อปลดแอกชาวยูเครนพูดภาษารัสเซียที่ถูก”สังหารหมู่” (“จริง”หรือ”ไม่จริง”ก็ไม่รู้ แต่ยูเครนปฏิเสธว่าไม่จริง)
ค่าย”ไม่สมเหตุสมผล” อธิบายว่า รัสเซียเข้าไป คือการรุกรานชาติอื่น เป็นพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายระหว่างประเทศ ผิดกฎบัตรสหประชาชาติ ผิดแบบเดียวกันกับที่ อดีตประธานาธิบดีสหรัฐจอร์จ ดับเบิลยู บุช (“บุชผู้ลูก”) สั่งบุกอิรักโดยโกหกทั้งโลกว่า อิรักครอบครองอาวุธที่มีประสิทธิภาพในการทำลายล้างสูง (ความจริงไม่มี)แต่ทุกวันนี้เอาผิด “บุช” ไม่ได้เพราะกลไกการสอบสวนสืบสวนเอาผิด ไม่สามารถหาหลักฐานมายืนยันได้(เชื่อไหมล่ะ) แม้มีคนพยายามทำ ก็ไม่ประสบความคืบหน้า ต้องเลิกราไปในที่สุด
กรณี”ปูติน”สั่งบุกยูเครนจึงเกิดขึ้น เขาไม่กลัวถูกดำเนินคดี ฐานอาชญากรสงคราม หรือสั่งทำสงครามต่อต้านมนุษยชาติ แต่เขามุ่งมาดจะได้รับการยกย่อง จากชาวรัสเซียด้วยกัน ในการฟื้นฟูความยิ่งใหญ่ของรัสเซียกลับคืนมา
นี่นับเป็นอาการป่วยทางจิตที่น่าสมเพชที่สุดครับ…ขออนุญาตซ้ำเติม
งานนี้ ถ้าจะว่าไปแล้ว การชี้ถูกชี้ผิด สมเหตุสมผล การทำสงครามหรือไม่ ต้องอาศัยหลักศาสนามาพิจารณาเท่านั้นครับ โดยเฉพาะในหลักพุทธศาสนา
ใช้”เบญจศีล” คือข้อแรกของ”ศีลห้า”ว่าด้วย”ปาณาติปาตาเวรมณี” อันหมายถึง”การละเว้นจากการฆ่าสัตว์ทุกชนิด”นี่ละ มากำกับหรือเป็นเครื่องวัดความผิด-ถูก
เพราะการทำสงคราม คือการเบียดเบียนทำลายชีวิตผู้อื่น ทั้งที่เป็นข้าศึกและคนของตนเอง
โดยเฉพาะพลเรือนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการสู้รบ
ฉะนั้น ผู้สั่งทำสงครามคือ”ปูติน”จึงกระทำผิด ต้องถูกประณามและควรถูกลงโทษด้วย
น่าเสียดายครับ ที่”ปูติน”ไม่ใช่”อโศกมหาราช”ผู้ละเว้นการเข่นฆ่าอย่างสิ้นเชิง หลังทำสงครามโหดกับแคว้นกาลิงคะ ผู้คนล้มตายเป็นผักปลาอย่างน่าเวทนา
“ปูติน”จึงกระทำความผิดเสร็จสิ้นแล้ว
ความถูก-ผิด ไม่ใช่การเอาเหตุผลต่างๆ มาอ้างให้ดูดี แต่เป็นเรื่องคุณธรรมล้วนๆ
น่าเสียดายที่มนุษยชาติส่วนหนึ่งมืดบอด ยึดมั่นถือมั่นในเหตุผลมากไป ไม่อาจแยกแยะได้ว่า ว่าอะไรควร-อะไรไม่ควร อะไรผิด-อะไรถูก หากยกเอากิเลสและผลประโยชน์มาเป็นตัวตั้ง
สำหรับคนไทยไม่ว่าจะใครก็ตาม ที่เห็นด้วยกับการสั่งรุกรานยูเครนของ”ปูติน”เพื่อรักษาความมั่นคงโดยรวมของรัสเซียนั้น
ผมใคร่ถามว่า จะว่ายังไงครับ ถ้าสักวันหนึ่งผู้นำลาว(ลูกหลานเหลนโหลนชาว”ละว้า”)และผู้นำกัมพูชา(ลูกหลานเหลนโหลนชาว”ขอม”)ส่งทัพบุกไทย อ้างว่าอยากได้แผ่นดินของพวกเขาคืน
พวกเราจะยอมไหมครับ เพื่อความอยู่รอดปลอดภัยของพวกเขาในอนาคต
แล้ว ”เซเลนสกี” เขาจะยอมได้ไง
