คนป่าเถื่อนตัวจริง:ฝรั่งเศสและอังกฤษทำให้แอฟริกา “มีอารยธรรม”ได้อย่างไร (จบ)
คอลัมน์ ช่วยกันคิด ช่วยกันทำ
ทหารประชาธิปไตย
คนป่าเถื่อนตัวจริง:ฝรั่งเศสและอังกฤษทำให้แอฟริกา
“มีอารยธรรม”ได้อย่างไร (จบ)
ในสถานการณ์ที่นโยบายการกลืนกลายของฝรั่งเศสเผชิญกับความท้าทาย ฝรั่งเศสใช้ระบบทางอ้อมที่คล้ายคลึงกันกับกรณีของซูดานฝรั่งเศส (ปัจจุบันคือมาลี) ทางตอนเหนือของซูดานฝรั่งเศส ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ศาสนาอิสลามอย่างสูงจึงปฏิเสธวัฒนธรรมฝรั่งเศส เนื่องจากพวกเขามองว่าขัดต่อค่านิยมของตน เพื่อแก้ปัญหานี้ ฝรั่งเศสร่วมมือกับหัวหน้าเผ่าและชนชั้นสูงในการปกครองพวกเขาโดยอ้อมตามกฎอาณานิคมของฝรั่งเศส และด้วยเหตุนี้จึงบังคับให้พวกเขานำเอาแนวทางปฏิบัติของฝรั่งเศสมาใช้โดยอ้อม
โดยสรุปแล้ว นโยบายการกลืนกลายของฝรั่งเศสมุ่งเน้นไปที่การสร้างพลเมืองฝรั่งเศสชั้นสองที่ยึดมั่นในค่านิยม วัฒนธรรม และคำสั่งของฝรั่งเศส ในขณะที่นโยบายการปกครองทางอ้อมของอังกฤษมุ่งหวังที่จะสร้าง “หุ่นเชิดที่ควบคุม” โดยอนุญาตให้ผู้ปกครองตามประเพณีรักษาวัฒนธรรมของตนไว้ในขณะที่ปกครองอาณานิคมผ่านผู้ปกครองเหล่านั้น
อิทธิพลทางเศรษฐกิจและสังคม
การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานได้รับการดำเนินการเชิงกลยุทธ์โดยเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายอาณานิคม ตัวอย่างเช่น เส้นทางรถไฟคองโก–โอเชียนสร้างขึ้นในช่วงทศวรรษปี 1920 เพื่อขนส่งไม้และแร่ธาตุจากคองโก–บราซซาวิลไปยังท่าเรือปวงต์นัวร์เพื่อส่งออกไปยังปารีส
ในโกลด์โคสต์(กานา) ชาวอังกฤษเริ่มสร้างทางรถไฟขนส่งสินค้าที่เชื่อมระหว่างท่าเรือเซคอนดีกับทาร์ควา (ชุมชนเหมืองทองคำในกานา) ในปี 1898 เพื่อขุดแร่เพื่อส่งออกไปยังอังกฤษ
อย่างไรก็ตาม การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานดำเนินการโดยชาวแอฟริกันที่ถูกบังคับซึ่งต้องทำงานฟรีเป็นเวลาหลายวันในหนึ่งปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งฝรั่งเศสได้นำนโยบาย “ก่อนเข้าทำงาน” มาใช้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้แรงงานชาวแอฟริกันฟรีเป็นเวลา 12 วันสำหรับสิ่งที่เรียกว่างานสาธารณะ การใช้แรงงานบังคับ รวมถึงแรงงานเยาวชน แพร่หลายมากจนมีการลงนามในอนุสัญญาแรงงานระหว่างประเทศที่ห้ามการใช้แรงงานบังคับในปี 1930 แต่มหาอำนาจอาณานิคมกลับเพิกเฉยอย่างโจ่งแจ้ง ฝรั่งเศสขยายการปฏิบัตินี้ต่อไปโดยบังคับให้ชาวแอฟริกันเข้าร่วมกองทัพแอฟริกา (Armeed’Afrique) และใช้พวกเขาสำหรับโครงการประเภทนี้
ในทางกลับกัน กองกำลังชายแดนแอฟริกาตะวันตกของอังกฤษและกองกำลังแอฟริกาตะวันตกถูกใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อปราบปรามขบวนการชาตินิยมที่ต่อต้านการปกครองของอังกฤษและการจัดเก็บภาษี เช่น ภาษีกระท่อม ซึ่งเป็นภาษีที่เรียกเก็บจากผู้อยู่อาศัยในอาณานิคมของอังกฤษเพื่อจัดหาเงินทุนให้กับการบริหารอาณานิคมตามขนาดบ้านของพวกเขา นั่นก็คือกระท่อม ในเซียร์ราลีโอน ความพยายามที่จะปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วยกับภาษีนี้ทำให้เกิดสงครามภาษีกระท่อมในปี 1898
วิธีการแสวงประโยชน์ทางเศรษฐกิจของอังกฤษและฝรั่งเศสแตกต่างกันหรือไม่?
แม้จะมีความแตกต่างกัน แต่ทั้งสองนโยบายทางเศรษฐกิจก็มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด เนื่องจากกลไกทางเศรษฐกิจทั้งสองยังคงรักษาความรู้สึกพึ่งพากันเอาไว้
สกุลเงินต่างๆ ถูกกำหนดให้กับอาณานิคม เช่น ปอนด์ของแอฟริกาตะวันตกของอังกฤษและชิลลิงของแอฟริกาตะวันออก รวมถึงฟรังก์ซีเอฟเอ (Colonies Françaises d’Afrique) ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ทั้งสองประเทศดำเนินการผ่านบริษัทต่างๆ เช่น CompagnieFrancaise d’Afrique Occidentale (CFAO) ที่ควบคุมโดยฝรั่งเศส และ United Africa Company (UAC) ที่ควบคุมโดยอังกฤษ ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Unilever บริษัทสัญชาติอังกฤษ–ดัตช์
ชาวแอฟริกันถูกบังคับให้จัดตั้งสหกรณ์เพื่อปลูกพืชผลทางการเกษตรเฉพาะที่รัฐเจ้าอาณานิคมต้องการ ต่อมาบริษัทเจ้าอาณานิคมได้กำหนดราคาพืชผลเหล่านี้ให้ต่ำที่สุด ซึ่งต่อมาก็ส่งออกไปยังรัฐเจ้าอาณานิคม ต่อมาบริษัทอาณานิคมได้นำเข้าสินค้ารองจากรัฐเจ้าอาณานิคมเพื่อส่งไปยังอาณานิคมด้วยราคาที่สูงขึ้น ซึ่งทำให้แน่ใจได้สองประการ ประการแรก อาณานิคมจะยังคงเป็น “ไร่ในต่างแดน” สำหรับอำนาจอาณานิคม และประการที่สอง อาณานิคมจะยังคงมีฐานะยากจนทางเศรษฐกิจในขณะที่เรียกร้องให้มีสินค้ารองจากเจ้าอาณานิคม
หลังจากอาณานิคมของฝรั่งเศสได้รับเอกราช ฝรั่งเศสต้องการที่จะรักษานโยบายเหล่านี้ไว้โดยผ่านข้อตกลงชุดหนึ่งภายใต้ข้อตกลงที่เรียกว่า Françafrique อย่างไรก็ตาม การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดการต่อต้านชาร์ล เดอ โกลด้วยเหตุผลหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความล้มเหลวในการให้เหตุผลที่สอดคล้องกับชาวแอฟริกัน เขาสร้างความรู้สึกว่าตนมีสิทธิเหนืออาณานิคมที่มุ่งมั่นที่จะได้รับเอกราช เช่นในกรณีของกินีภายใต้การนำของเซกู ตูร์
ความพยายามที่จะเป็นอิสระในปี 1958 และใช้สกุลเงินของตนเองทำให้รัฐบาลฝรั่งเศสไม่พอใจและนำไปสู่ ”ปฏิบัติการเปอร์ซิล” ซึ่งเป็นการก่อวินาศกรรมอย่างโจ่งแจ้งของฝรั่งเศสที่ต้องการทำให้กินีไม่มั่นคง เนื่องจากลงคะแนนเสียงเพื่อเอกราชอย่างสมบูรณ์จากอิทธิพลของฝรั่งเศส โดยฝรั่งเศสปฏิบัติการในสามแนวรบ ในด้านเศรษฐกิจ – โดยการนำธนบัตรปลอมไปท่วมกินีเพื่อสร้างภาวะเงินเฟ้อสูง ในด้านการเมือง – โดยการขนส่งอาวุธจำนวนมากเข้าไปในกินีและเปลี่ยนฝ่ายค้านให้กลายเป็นกองกำลังกึ่งทหารเพื่อสร้างความโกลาหลและในที่สุดก็โค่นล้มประธานาธิบดีเซกู ตูร์ และสุดท้ายในเชิงสังคม – โดยการทำลายโครงสร้างพื้นฐานพลเรือนที่สำคัญในกินี รวมทั้งระบบโทรคมนาคมและระบบบำบัดน้ำเสีย
ในทางกลับกัน หลังจากเกิดการประท้วงกับอาณานิคมหลายครั้ง เช่น โกลด์โคสต์ อังกฤษและประเทศตะวันตกอื่นๆ ตัดสินใจมอบอำนาจให้กับอาณานิคมเพื่อบริหารกิจการของตนเองในระดับใหญ่หลังจากได้รับเอกราช ด้วยวิธีนี้ รัฐในแอฟริกาสามารถใช้สกุลเงินของตนเองได้ รวมถึงพัฒนานโยบายเศรษฐกิจและความมั่นคงที่เป็นอิสระ แต่บริเตนยังคงติดต่อกับอาณานิคมเดิมของตนผ่านทางเครือจักรภพแห่งชาติ ด้วยวิธีนี้ อดีตอาณานิคมจึงยังคงรักษาโครงสร้างของอังกฤษไว้ เช่น ภาษาและระบบกฎหมายร่วมกัน ต่างจากฝรั่งเศส อังกฤษยังได้วางตำแหน่งบริษัทของตนอย่างมีกลยุทธ์ เช่น เดอ ลา รู เป็นทางเลือกที่ดีกว่าการพิมพ์สกุลเงินของอาณานิคมเดิมของตนผ่านข้อตกลงทางการค้า แทนที่จะใช้การข่มขู่ทางการเมือง
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า แม้จะมีความแตกต่างกัน นโยบายการกลืนกลายของฝรั่งเศสและการปกครองโดยอ้อมของอังกฤษทำให้เกิดความรู้สึกพึ่งพาซึ่งมุ่งหมายที่จะทำให้อาณานิคมในแอฟริกายากจนลง ผลกระทบอันชัดเจนของความป่าเถื่อนนี้ยังคงรู้สึกได้อย่างชัดเจนในแอฟริกาจนถึงทุกวันนี้
โดยแม็กซ์เวลล์ โบอามาห์ อโมฟา เจ้าหน้าที่วิจัยที่ศูนย์ยุติธรรมเปลี่ยนผ่านแอฟริกาตะวันตก (WATJ) และผู้ประสานงานโครงการความร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อการพัฒนาแอฟริกา (IPAD)
