“ความยุติธรรมปลอม” ที่กรุงเฮก: ICJ “แต่งตั้ง” เนทันยาฮูเพื่อ “ป้องกัน” และ “ลงโทษ” “ผู้ที่รับผิดชอบต่อ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

ส่วนที่ 1

ความผิดทางอาญาของกฎหมายระหว่างประเทศ “ความยุติธรรมปลอม” ที่กรุงเฮก ICJ “แต่งตั้ง” เนทันยาฮู “ป้องกัน” และ “ลงโทษ”ผู้ที่รับผิดชอบต่อ “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

โดย Michel Chossudovsky

ในขณะที่ ICJ ปฏิเสธความพยายามของอิสราเอลที่จะยกเลิกคำกล่าวอ้างของแอฟริกาใต้ แต่คำพิพากษาซึ่งเต็มไปด้วยความขัดแย้ง กลับสนับสนุนรัฐบาลลิคุดในท้ายที่สุด

นอกจากนี้ ICJ ยังไม่มีการประกาศหยุดยิงโดยมีจุดประสงค์เพื่อช่วยชีวิต ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม มีการบันทึกอย่างเพียงพอ ความโหดร้ายที่กระทำต่อชาวปาเลสไตน์นั้นเกินกว่าจะบรรยายได้ มีเด็กถูกสังหารอย่างน้อย 10,000 คน: “นั่นคือเด็กชาวปาเลสไตน์หนึ่งคนถูกสังหารทุก ๆ 15 นาที… มีอีกหลายพันคนที่สูญหายอยู่ใต้ซากปรักหักพัง ซึ่งส่วนใหญ่สันนิษฐานว่าเสียชีวิตแล้ว”

สิ่งสำคัญ: คำพิพากษาระบุว่ากองทัพอิสราเอลควรรับผิดชอบต่อการกระทำความผิดทางอาญามากกว่ารัฐบาลเนทันยาฮู ซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 2 ของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สิ่งที่ “คำกล่าว” นี้บ่งบอกก็คือ “มือของเนทันยาฮูสะอาด” ไร้สาระ!

มีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้รับการวางแผนอย่างรอบคอบล่วงหน้าก่อนวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2566 โดยคณะรัฐมนตรีของเนทันยาฮู

มีโครงสร้างการบังคับบัญชาภายในกองทัพอิสราเอล ทหารและนักบินอิสราเอลปฏิบัติตาม “คำสั่งที่ผิดกฎหมาย” ที่เล็ดลอดออกมาจากรัฐบาลเนทันยาฮู

อเมริกาสนับสนุนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ในหลาย ๆ ด้าน คำพิพากษาของศาลโลกขัดแย้งกับคำสั่งของตนเอง: ซึ่งอดีตที่ปรึกษากฎหมายของฮิลลารี คลินตันเป็นประธาน เรื่องนี้จึงไม่น่าแปลกใจเลย

ICJ อยู่ภายใต้การดูแลของวอชิงตัน ขอให้เราอย่าหลงผิด สหรัฐฯ รับรองการกระทำผิดทางอาญาของอิสราเอลอย่างแข็งขัน:

“สหรัฐฯ กล่าวว่าคำตัดสินของ ICJ สอดคล้องกับมุมมองของวอชิงตันที่ว่าอิสราเอลมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการตามกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อให้แน่ใจว่าการโจมตีในวันที่ 7 ตุลาคมจะไม่เกิดขึ้นอีก

“เรายังคงเชื่อว่าข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นั้นไม่มีมูลความจริง และสังเกตว่าศาลไม่ได้ให้คำตัดสินเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือเรียกร้องให้มีการหยุดยิงในคำตัดสิน และศาลเรียกร้องให้ปล่อยตัวประกันทั้งหมดที่กลุ่มฮามาสจับตัวประกันทันทีอย่างไม่มีเงื่อนไข” โฆษกกระทรวงการต่างประเทศกล่าวว่า อัลจาซีรา 26 มกราคม 2024 เน้นเพิ่ม)

ประธาน ICJ โจน อี. โดโนฮิวเป็นที่ปรึกษากฎหมายของรัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารี คลินตันภายใต้การบริหารของโอบามา Joan Donoghue รับคำแนะนำจากวอชิงตัน

นอกจากนี้ การดำเนินการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ยังเป็นความพยายามร่วมกันระหว่างอิสราเอลและสหรัฐฯ กับกองกำลังสหรัฐฯ ที่เกี่ยวข้องกับหน่วยรบของอิสราเอล

ไม่มีใครในสื่อหรือในขบวนการสันติภาพได้เน้นย้ำความจริงที่ว่าประธานาธิบดีของ ICJ โดยพฤตินัยอยู่ใน “ความขัดแย้งทางผลประโยชน์”

“ความโกรธของโลกสงบลงมาระยะหนึ่งแล้วด้วยการเฉลิมฉลอง “ชัยชนะ” จอมปลอมที่กรุงเฮก หัวหน้าผู้พิพากษาสหรัฐฯ ที่ ICJ ต้องหัวเราะแน่ๆ

การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในอิสราเอลจะดำเนินต่อไปในขณะที่สหรัฐฯ และหัวหน้าผู้พิพากษาที่ ICJ ทำให้โลกตกอยู่ในภาวะลำบากเป็นเวลานานด้วยคำพูดเท็จใหม่ๆ และการกระทำที่ล่าช้า” (Karsten Riise เพิ่มการเน้นการวิจัยระดับโลก)

อาชญากรรมที่กระทำโดยอิสราเอลถือเป็น “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในลักษณะ”

ตามที่สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ – อ้างถึงมาตราที่ 2 ของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – อาชญากรรมที่กระทำโดยรัฐอิสราเอล “มีลักษณะเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายที่จะนำมาซึ่งการทำลายล้างส่วนสำคัญของชนชาติปาเลสไตน์ เชื้อชาติ และกลุ่มชาติพันธุ์ …”:

“การกระทำที่เป็นปัญหา ได้แก่ การสังหารชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา ทำให้พวกเขาได้รับบาดเจ็บสาหัสทั้งร่างกายและจิตใจ และก่อให้เกิดสภาพชีวิตที่คำนวณได้ว่าจะนำความเสียหายทางกายภาพมาสู่พวกเขา

เจตนาดังกล่าวยังสมควรที่จะอนุมานจากธรรมชาติและการปฏิบัติปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในฉนวนกาซา โดยคำนึงถึงความล้มเหลวของอิสราเอลในการจัดหาหรือประกันอาหาร น้ำ ยา เชื้อเพลิง ที่พักพิง และความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ สำหรับผู้ถูกปิดล้อมและปิดล้อม ชาวปาเลสไตน์ซึ่งได้ผลักดันพวกเขาไปสู่ความอดอยาก

การกระทำทั้งหมดเป็นของ [รัฐ] อิสราเอล ซึ่งล้มเหลวในการป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และกำลังกระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งเป็นการละเมิดอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างชัดแจ้ง … “ (เน้นย้ำ)

(ดูเอกสาร 84 หน้าของสาธารณรัฐแอฟริกาใต้ที่ส่งไปยัง ICJ)

“ความยุติธรรมปลอม”. C’est le monde à l’envers

มาตรา 4 ของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มีดังต่อไปนี้:

บุคคลที่กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการกระทำอื่นใดที่ระบุไว้ในมาตรา 3 จะต้องถูกลงโทษ ไม่ว่าจะเป็นผู้ปกครองที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ เจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือบุคคลธรรมดา

ผู้แสดงหลักที่อยู่เบื้องหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อปาเลสไตน์คือ “ผู้ปกครองที่มีความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ”

ในคำพิพากษา ซึ่งอ้างถึงในมาตรา IV (ดูด้านล่าง) IJC เรียกร้องให้รัฐบาลเนทันยาฮูซึ่งดำเนินการในนามของรัฐอิสราเอล เพื่อป้องกันและลงโทษบุคคลเหล่านั้นที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมฐานฆ่าล้างเผ่าพันธุ์:

“ตามพันธกรณีของรัฐอิสราเอลภายใต้อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและการลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับชาวปาเลสไตน์ในฉนวนกาซา จะใช้มาตรการทั้งหมดที่อยู่ในอำนาจของตนเพื่อป้องกันการกระทำทั้งหมดภายในขอบเขตของ มาตรา II ของอนุสัญญานี้ (ICJ, เน้นเพิ่มเติม)

สิ่งที่คำตัดสินของ ICJ แสดงให้เห็นก็คือ “ผู้ปกครองที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ (CRR)” (ระบุไว้ในมาตราที่ 4) ซึ่งก็คือคณะรัฐมนตรีของเนทันยาฮูเป็นผู้บริสุทธิ์

และนั่นคือที่มาของ “ความยุติธรรมปลอม”

“ผู้ปกครองที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ (CRR)” เนทันยาฮู, กาลันท์, เบ็น-กวีร์, แคทซ์, สโมทริช และคณะเป็นผู้สร้างสรรค์การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาได้รับมอบหมายจาก ICJ โดยมีหน้าที่ “ป้องกันและลงโทษ”

CRR ภายในคณะรัฐมนตรีของเนทันยาฮูที่ทำหน้าที่ในนามของรัฐอิสราเอล ซึ่งวางแผนอย่างรอบคอบก่อนวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2566 การโจมตีล้างเผ่าพันธุ์ต่อชาวปาเลสไตน์ได้รับการ “แต่งตั้ง” โดย ICC ให้ “ใช้มาตรการทั้งหมดที่อยู่ในอำนาจของตน” เพื่อ “ป้องกัน” และ “ลงโทษ” “เจ้าหน้าที่ของรัฐ” “เอกชน” สมาชิกของกองทัพที่กระทำการ “ยุยงปลุกปั่นโดยตรงและสาธารณะให้กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

การป้องกันและการลงโทษไม่ได้คำนึงถึงกลุ่ม CRR ของเนทันยาฮูของอิสราเอล “ซึ่งมีเลือดอยู่ในมือ”

สิ่งนี้หมายถึงอะไร?

โดยพฤตินัย สถาปนิกหลักของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คือ “ผู้ปกครองที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ (CRR)” ซึ่งอ้างถึงในมาตราที่ 4 ของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ได้แก่ เนทันยาฮู กาลันท์ เบ็น-เกเวียร์ และคณะอื่นๆ (ราวกับว่าหมวด “ผู้ปกครองที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ” ได้ถูกลบออกจากมาตราที่ 4 ของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์)

ภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน แนวคิด “ใช้มาตรการทั้งหมดภายใต้อำนาจของตน” นี้เทียบเท่ากับการทำให้กฎหมายระหว่างประเทศเป็นความผิดทางอาญา: CRRs “อาชญากรในสำนักงานระดับสูง” (Netanayahu และคณะ) ได้รับเชิญให้ทำหน้าที่บังคับใช้กฎหมายด้วยมือของตนเอง

ทางเลือกในการมอบหมายงาน “ป้องกันและลงโทษ” ให้กับคณะรัฐมนตรีของเนทันยาฮูถือเป็นการตัดสินใจของศาลโลก ผู้พิพากษาทั้ง 17 คนอาจมีและควรแนะนำให้มอบหมายให้เป็นหน่วยงานของสหประชาชาติ รวมถึงคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

รัฐบาลเนทันยาฮูได้ออกคำสั่งให้ก่ออาชญากรรมที่น่าสยดสยองที่สุดต่อชาวปาเลสไตน์

และตอนนี้ ศาลโลกได้สั่งให้รัฐบาลอาชญากรที่นำโดยเนทันยาฮู (ซึ่งมีประวัติอาชญากรรม) “ใช้มาตรการทั้งหมดที่อยู่ในอำนาจของตน” เพื่อ “ป้องกัน” และ “ลงโทษ” “เจ้าหน้าที่ของรัฐ “เอกชน” (มาตราที่ 4) เนื่องจาก ตลอดจนนักรบในกองทัพอิสราเอล

เห็นได้ชัดว่าข้อกำหนดการป้องกันและลงโทษไม่ได้มีไว้สำหรับสิ่งที่เรียกว่า “ผู้ปกครองที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ (CRR)” (เช่น “คนดี”) ซึ่งก็คือ “อาชญากรที่แท้จริง” ซึ่งมีความขัดแย้งอย่างโจ่งแจ้งในมาตรา IV

มันเป็นข้อเสนอที่ไร้สาระ น่าเสียดายที่ไม่อนุญาตให้เนทันยาฮู “ป้องกันและลงโทษตัวเอง”

และนี่คือสิ่งที่จำเป็นตามกฎหมายระหว่างประเทศจริงๆ

การหยุดยิงถูกปฏิเสธ

แม้ว่าศาลรับทราบว่ารัฐอิสราเอลอาจกระทำความผิดทางอาญา แต่ก็ปฏิเสธข้อเรียกร้องชั่วคราวของแอฟริกาใต้อย่างเด็ดขาด ซึ่งรวมถึง “การหยุดยิง” ซึ่งจะทำหน้าที่ขัดขวางการสังหารโหดที่ดำเนินอยู่ต่อชาวปาเลสไตน์อย่างน้อยก็ชั่วคราว

สิ่งนี้ไม่ถือเป็น “การกระทำทางอาญา” ของ ICJ ซึ่งจะทำให้พลเรือนชาวปาเลสไตน์เสียชีวิตนับไม่ถ้วนอย่างลบไม่ออกใช่หรือไม่

สิ่งนี้บ่งบอกถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของเนทันยาฮู (จากมุมมองเชิงกลยุทธ์) แทบไม่ได้รับบาดเจ็บใดๆ ขณะเดียวกันก็ยังคงมีการประณามวาทศิลป์และไร้ความหมายต่อรัฐอิสราเอล

ตลอดประวัติศาสตร์ สงครามและอาชญากรรมสงครามมักถูกยุยงโดย “นักการเมืองพลเรือน”

กองทัพอิสราเอล “เชื่อฟังคำสั่งที่ผิดกฎหมาย” ที่เล็ดลอดออกมาจากรัฐบาลที่มุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวปาเลสไตน์

และตอนนี้ คำพิพากษาของ IJC เปิดโอกาสให้ “ผู้ปกครองที่มีความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ” ของอิสราเอล ซึ่งก็คือนักการเมืองพลเรือนสามารถกล่าวโทษกองทัพอิสราเอลได้

ในการประชดอันขมขื่น “คำสั่งป้องกันและลงโทษ” ของ ICJ จะทำให้กลุ่มเนทันยาฮูสามารถเสริมกำลังกำมือของพวกเขาในขบวนการประท้วงของอิสราเอล เช่นเดียวกับกำหนดเป้าหมายชาวอิสราเอลที่ยืนหยัดต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

หนทางข้างหน้า: การต่อต้านภายในกองทัพ “ฝ่าฝืนคำสั่งที่ผิดกฎหมาย ละทิ้งสนามรบ”

มีการต่อต้านภายในกองทัพ เสียงภายในกองทัพอิสราเอลได้ออกมาพูดต่อต้านรัฐบาลเนทันยาฮู มีขบวนการประท้วงในอิสราเอล

เพื่อตอบสนองต่อการตัดสินใจที่เอนเอียงของ ICJ สิ่งที่จำเป็นคือการเริ่มต้นการรณรงค์ทั่วโลกในหัวข้อ:

ละทิ้งสนามรบและฝ่าฝืนคำสั่งที่ผิดกฎหมายภายใต้หลักการที่ 4 ของกฎบัตรนูเรมเบิร์ก

มีวัตถุประสงค์เพื่อบ่อนทำลายพฤติกรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และพลิกประวัติศาสตร์

เป็นข้อเสนอที่โซฟาร์ไม่ได้เป็นเป้าหมายของการถกเถียงโดยนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามในเรื่องความสามัคคีกับปาเลสไตน์

หลักการที่ 4 ของกฎบัตรนูเรมเบิร์กกำหนดความรับผิดชอบของนักรบ “ในการปฏิเสธคำสั่งของรัฐบาลหรือผู้บังคับบัญชา … ” หากทางเลือกทางศีลธรรม [เป็นไปได้]”

ตามกฎบัตรนูเรมเบิร์ก สิ่งที่จำเป็นต้องมีคือการรณรงค์ส่งเสริม:

นักรบอิสราเอล อเมริกัน และนาโต “ฝ่าฝืนคำสั่งที่ผิดกฎหมาย” และ “ละทิ้งสนามรบ”

การรณรงค์จะมุ่งเน้นไปที่การทำให้ “การเลือกทางศีลธรรม” เป็นไปได้ กล่าวคือเพื่อให้ชายและหญิงที่ให้บริการทหารอิสราเอล อเมริกัน และนาโต้ สามารถ “ละทิ้งสนามรบ” ได้

แคมเปญ Abandon the Battlefield ส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นในอิสราเอล ในส่วนของอิสราเอลนั้น มีการแตกแยกในโครงสร้างการบังคับบัญชาของ IDF การแบ่งแยกทางการเมือง ควบคู่ไปกับการเคลื่อนไหวประท้วงครั้งใหญ่เพื่อต่อต้านเนทันยาฮู การใช้เหตุผลในการแจ้งเหตุเท็จเพื่อสนับสนุนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้รับการบันทึกไว้อย่างเพียงพอ

ทหารและผู้บัญชาการของ IDF จะต้องได้รับแจ้งและบรรยายสรุปเกี่ยวกับความสำคัญของหลักการนูเรมเบิร์กที่ 4

ตราบเท่าที่สหรัฐฯ และพันธมิตรกำลังทำสงครามที่ครองอำนาจในภูมิภาคหลัก ๆ ของโลก Abandon the Battlefield ควรเป็นเสียงเรียกร้องให้มีการดำเนินการจากขบวนการต่อต้านสงครามทั่วโลก

ตอนนี้ให้ฉันหันความสนใจไปที่หลักการ Nuremberg VI ซึ่งกำหนดอาชญากรรมที่มีโทษภายใต้กฎบัตรนูเรมเบิร์ก

กฎบัตรนูเรมเบิร์ก หลักการที่ 6

ทั้งนายกรัฐมนตรีบีบี เนทันยาฮูและประธานาธิบดีโจ ไบเดนต้องรับผิดชอบต่อ “อาชญากรรมสงคราม” “อาชญากรรมต่อสันติภาพ” และ “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” ตามที่กำหนดไว้ภายใต้หลักการที่ 6 ของกฎบัตรนูเรมเบิร์ก:

อาชญากรรมที่กำหนดไว้ต่อไปนี้มีโทษเช่นเดียวกับอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ:

(ก) อาชญากรรมต่อสันติภาพ:

(i) การวางแผน การเตรียมการ การริเริ่มหรือการทำสงครามรุกรานหรือสงครามที่ละเมิดสนธิสัญญา ข้อตกลง หรือการรับรองระหว่างประเทศ

(ii) การมีส่วนร่วมในแผนการทั่วไปหรือการสมรู้ร่วมคิดเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จของการกระทำใด ๆ ที่กล่าวถึงใน (i)

(ข) อาชญากรรมสงคราม:

การละเมิดกฎหมายหรือธรรมเนียมการทำสงคราม ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง การฆาตกรรม การปฏิบัติที่โหดร้าย หรือการเนรเทศไปเป็นแรงงานทาส หรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นใดของประชากรพลเรือนในหรือในดินแดนที่ถูกยึดครอง การฆาตกรรม หรือการปฏิบัติอย่างโหดร้ายของนักโทษ สงคราม การกระทำของมนุษย์ในทะเล การฆ่าตัวประกัน การปล้นทรัพย์สินสาธารณะหรือส่วนตัว การทำลายเมือง เมือง หรือหมู่บ้านอย่างป่าเถื่อน หรือการทำลายล้างที่ไม่สมเหตุสมผลด้วยความจำเป็นทางการทหาร

(ค) อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ:

การฆาตกรรม การกำจัดทาส การเนรเทศ และการกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอื่น ๆ ที่ทำต่อประชากรพลเรือน หรือการประหัตประหารด้วยเหตุผลทางการเมือง เชื้อชาติ หรือศาสนา

ฝ่าฝืนคำสั่งที่ผิดกฎหมาย ละทิ้งสนามรบ

ตามหลักการที่ 4 ของกฎบัตรนูเรมเบิร์ก:

“ความจริงที่ว่าบุคคล [เช่น ทหารอิสราเอล ทหารสหรัฐฯ นักบิน] กระทำการตามคำสั่งของรัฐบาล [ของเธอ] หรือของผู้บังคับบัญชาไม่ได้ปลดเปลื้องเขา [เธอ] จากความรับผิดชอบภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ โดยมีเงื่อนไขว่าในความเป็นจริงแล้ว ทางเลือกทางศีลธรรมนั้นเป็นไปได้สำหรับเขา [เธอ]”

ขอให้เราทำให้ “การเลือกทางศีลธรรม” เป็นไปได้ โดยเกณฑ์ชายและหญิงจากอิสราเอล อเมริกัน และนาโต้

ขอให้เราขอเรียกร้องให้ทหารและนักบินอิสราเอลและอเมริกัน “ละทิ้งสนามรบ” เพื่อเป็นการแสดงการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในการดำเนินการทางอาญาต่อชาวกาซา

“ฝ่าฝืนคำสั่งที่ผิดกฎหมาย ละทิ้งสนามรบ” การรณรงค์ภายใต้กฎบัตรนูเรมเบิร์กหลักการที่ 4

แม้ว่าจะมีการระบุไว้ในกฎหมายระหว่างประเทศ แต่การดำเนินการดังกล่าวไม่จำเป็นต้องประทับตรายางทางการเมืองของ ICJ เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ระดับรากหญ้าในอิสราเอล ตะวันออกกลาง และทั่วโลก

ความสามัคคีกับปาเลสไตน์

ขอให้เราหลั่งน้ำตาด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชาวปาเลสไตน์ ในการสร้างขบวนการมวลชนทั่วโลก ซึ่งเผชิญหน้ากับการสังหารหมู่ที่ดำเนินอยู่ต่อหน้าต่อตาเรา

ให้เราระลึกถึงการสงบศึกคริสต์มาสปี 1914 เมื่อกว่า 109 ปีที่แล้ว:

“มีบางอย่างเกิดขึ้นในช่วงต้นเดือนของ “สงครามเพื่อยุติสงครามทั้งหมด” ซึ่งทำให้ความหวังเล็กๆ น้อยๆ เกิดขึ้นในไทม์ไลน์ทางประวัติศาสตร์ของการสังหารหมู่ครั้งใหญ่ซึ่งก็คือสงคราม เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการยกย่องจากชั้นเรียนนายทหารมืออาชีพว่ามีความลึกซึ้งและสำคัญมาก (และน่ากังวลมาก) จนมีการวางกลยุทธ์ทันทีเพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นอีก” (Dr. Gary G. Kohls)

พวกผู้ชายได้เรียนรู้ในหลาย ๆ ด้านว่าศัตรูอย่างเป็นทางการนั้นแท้จริงแล้วไม่ใช่ศัตรูที่แท้จริง ว่าทหารที่อยู่อีกด้านหนึ่งก็เป็นมนุษย์เช่นเดียวกับพวกเขา” (Dr. Jacques Pauwels)

ปล่อยให้มันเกิดขึ้นอีกครั้ง

ทุกวันนี้ เรากำลัง “เป็นพี่น้องกัน” และแสดงความสามัคคีทั่วโลกกับประชาชนชาวปาเลสไตน์ เพื่อต่อต้านวาระที่มีอำนาจเหนือกว่าของสหรัฐฯ และพันธมิตรที่กำลังทำสงครามกับมนุษยชาติอย่างเต็มกำลัง

หลักการที่ 4 ของกฎบัตรนูเรมเบิร์ก กำหนดสิทธิของทหารและนักบินที่มีความรับผิดชอบในการฝ่าฝืนคำสั่งที่ผิดกฎหมายและละทิ้งสนามรบ

Nuremberg Principle IV ไม่เพียงแต่เป็น “ข้อความทางกฎหมาย” เท่านั้น แต่ยังเป็นแสงสว่างนำทางในการรณรงค์ต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั่วโลก

(หลักการที่ 4 ไม่มีใช้ในปี พ.ศ. 2457)

31 ม.ค. 2567

ท่านผู้นำ

เราเป็นพลเมืองเสียใจอย่างสุดซึ้งกับการตัดสินใจของรัฐบาลของคุณในการถอนเงินทุนจาก UNWRA

ผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์จำนวนมากเดินทางผ่านประเทศไทยเพื่อเดินทางไปยังประเทศอื่นๆ เพื่อขอที่พักพิง ต้องขอบคุณสำนักงานที่ดีของรัฐบาลไทย

เราได้เรียนรู้จากพวกเขาถึงความสำคัญของ UNWRA ในการให้บริการที่จำเป็นในฉนวนกาซา UNRWA เป็นหน่วยงานด้านมนุษยธรรมที่ใหญ่ที่สุดในฉนวนกาซา และการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมไม่สามารถแทนที่โดยหน่วยงานอื่นๆ ที่ทำงานในฉนวนกาซา

ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ UNRWA ในการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ถือเป็นข้อกล่าวหาร้ายแรงและต้องได้รับการสอบสวนอย่างอิสระ ใครก็ตามที่มีหลักฐานเพียงพอที่ยอมรับได้ควรถูกดำเนินคดีในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม แต่การกระทำที่ถูกกล่าวหาของบุคคลบางคนจะต้องไม่ถูกนำมาใช้เป็นข้ออ้างในการตัดความช่วยเหลือในการช่วยชีวิตในสิ่งที่อาจถือเป็นการลงโทษโดยรวม1

เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลของคุณยืนยันการสนับสนุนงานสำคัญที่ UNRWA และพันธมิตรทำเพื่อช่วยให้ชาวปาเลสไตน์รอดพ้นจากภัยพิบัติด้านมนุษยธรรมที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในยุคของเรา และยกเลิกการถอนเงินทุน

เราขอให้คุณส่งข้อความนี้จากประชาชนที่เกี่ยวข้องในประเทศไทยด้วยความเคารพไปยังรัฐบาลของคุณโดยไม่ชักช้า

ขอแสดงความนับถือ

Amnesty International

จัดส่งไปยังสถานทูตเหล่านี้:สหราชอาณาจักร (เสร็จแล้ว)

สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย เยอรมนี ฟินแลนด์ อิตาลี และเนเธอร์แลนด์

Facebook Comments Box