ทำไมไม่มีใครส่งเครื่องบินรบช่วยยูเครน 

สบาย สบาย สไตล์เกษม

เกษม อัชฌาสัย

ทำไมไม่มีใครส่งเครื่องบินรบช่วยยูเครน

การเดินนโยบาย”รบนอกบ้าน”เพื่อประกันความปลอดภัยของตนเอง ทำให้สหรัฐอเมริกา ต้องส่งทหารและอาวุธไปรบนอกประเทศตลอดมา นับตั้งแต่เข็ดขยาดต่อการทำสงครามกับเม็กซิโก ในการรบชิงป้อม”อาละโม”เมื่อ ๑๘๗ ปีก่อนโน้น

หลังสุดสหรัฐตกลงส่งอาวุธไปช่วยยูเครน ในการต่อต้านการรุกรานของรัสเซียที่ได้เข้ามยึดพื้นที่ไว้แล้วส่วนหนึ่ง โดยอ้างว่าเคยเป็นของตนมาแต่เดิม

การอ้างสิทธิ์เหนือดินแดนนั้น มีสิทธิจริงหรือไม่ ชอบธรรมหรือไม่ ผมจะไม่ถกเถียงกับใครในประเด็นนี้ครับ เพราะกลัวเขมรจะมาอ้างสิทธ์เหนือดินแดนไทยของเราบ้าง

นโยบายส่งทหารและอาวุธไปรบนอกบ้านนั้น ใช่ว่าสหรัฐจะทำได้ง่ายๆ หากการส่งไปนั้น ไม่ใช่เพื่อการรักษาผลประโยชน์ของสหรัฐ

จะส่งไปให้ก็เฉพาะเท่าที่จำเป็นเท่านั้น

ตัวอย่างที่เห็นชัดๆ ในตอนนี้ก็คือ การที่สหรัฐตกลงที่จะส่งรถถัง“เอ็ม1 เอบรามส์”ไปช่วยยูเครนต่อต้านกองทัพรัสเซีย ตามที่ร้องขอให้ช่วย

แต่สหรัฐไม่ยอมส่งเครื่องบินรบ “F-16”ไปให้ ตามที่ขอมาอีก เป็นการฉุกเฉิน ซึ่งประธานาธิบดีสหรัฐ”โจ ไบเดน”ประกาศไปแล้วว่า “ไม่ให้”

เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักร ก็ไม่ยอมส่งเครื่องบินรบไปช่วยยูเครนเช่นกัน

ยูเครนเอง มีความจำเป็นที่ต้องเรียกร้องขอความช่วยเหลือ ในยามหน้าสิ่วหน้าขวาน เพราะใกล้เวลาที่รัสเซียจะเปิดฉากโจมตีใหญ่อีกครั้งแล้ว เมื่อฤดูหนาวสิ้นสุดลง

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมานี้ กองทัพอากาศยูเครนแถลงว่าต้องการเครื่องบินขับไล่ปกป้องน่านฟ้า ที่มีสมรรถนะในการรบรอบด้าน  ๒๐๐ เครื่อง เช่น “เอฟ-16” อันได้แก่เครื่องบินรบที่ใช้ได้ทั้งในการยิงจรวด ทิ้งระเบิดและต่อสู้แบบประจัญบานคือ Dogfight ซึ่งหมายถึงการต่อสู้กับเครื่องบินข้าศึกในระยะประชิดด้วยปืนกลประจำเครื่อง ในระยะที่นักบินสามารถมองเห็นกันได้

ทั้งนี้ เนื่องจากรัสเซียมีเครื่องบินขับไล่มากกว่ายูเครน ห้าถึงหกเท่าตัว

หากได้ “เอฟ-16”จากสหรัฐตามที่ขอ ยูเครนก็จะเอาไปเสริมกำลังกับเครื่องบินขับไล่เดิม ที่มีอยู่ ส่วนใหญ่เป็นเครื่องบินตระกูล“มิก”ผลิตในสหภาพโซเวียต ใช้ประจำการมาตั้งแต่ก่อนที่ยูเครน จะประกาศเอกราชพ้นจากสหภาพโซเวียตในปี ๑๙๙๑

จะเห็นชัดเจนว่า สหรัฐไม่ยอมให้เครื่องบินรบ แต่กลับช่วยยูเครนทางอื่นๆ แทน รวมทั้งรถถังซึ่งนับเป็นอาวุธหนักสุดในคราวนี้

ชาติพันธมิตรอื่นๆ แม้ไม่ปฏิเสธคำขอให้ช่วยชัด ๆ เช่นประธานธิบดีฝรั่งเศส”เอ็มมานูเอล มาครง” แต่เขาก็ว่า

จะช่วยในกรณีที่สถานการณลุกเป็นไฟ หรือคุกคามสมรรถนะในการป้องกันตนเองของฝรั่งเศส

ซึ่งผมเอง ก็ตีความไม่แตกชัดเจน ว่าที่พูดนั้นคืออะไรกันแน่

โปแลนด์ ซึ่งเป็นพันธมิตรสำคัญของยูเครน ก็ไม่ปฏิเสธที่จะส่ง”เอฟ-16”ที่มีอยู่ไปช่วยยูเครน แต่นายกรัฐมนตรีโปแลนด์”มาเทอืซ โมราเวียกี”ก็ว่าจะช่วยก็ต่อเมื่อ สมาชิก”นาโต้”ให้ความร่วมมืออย่างสมบูรณ์แบบเท่านั้น

ซึ่งก็เป็นการพูด แบบนักการทูตอีก

ยูเครนนั้น หวังจะได้เครื่องบินขับไล่จากชาติพันธมิตร อาทิ เครื่องรบ”ทอร์เนโด”ของชาติยุโรป(ร่วมกันผลิตระหว่าง อังกฤษ เยอรมนีและอิตาลี) เครื่องบินรบ”ราฟาเอล”จากฝรั่งเศสและ”กริเพน”จากสวีเดน

ในกรณีขอความช่วยเหลือด้านเครื่องบินรบนี้ นายกรัฐมตรีสหราชอาณาจักร คือ “ริชชี สุนาก”ให้เหตุผลผ่านโฆษกน่ารับฟังว่า“เครื่องบินขับไล่”ไต้ฝุ่น”และ”เอฟ-35”ที่มีอยู่นั้น เครื่องเคราในการบังคับและใช้งาน ล้วนแต่มีความสลับซ้อนมากเกินไป ต้องใช้เวลานานหลายเดือนในการฝึก

จึงพอจะสรุปได้ว่า ไม่อยากจะส่งไปช่วยรบนั่นเอง ซึ่งก็ต้องตรงกับนโยบายของเขา ที่ประกาศไว้ เมื่อครั้งขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีว่า จะประหยัดการใช้จ่ายด้านต่างประเทศ

“ถ้าส่งไปให้ ก็ใช้งานไม่คล่อง”โฆษกนายกรัฐมนตรีอังกฤษสำทับ

เยอรมนีเป็นอีกชาติที่ไม่ยอมส่งเครื่องบนรบไปช่วยยูเครน

ทีนี้มาดูว่าเครื่องบินขับไล่ “เอฟ-16 ฟัลคอน”มีสมรรถนะในรายละเอียดออย่างเป็นทางการอะไรบ้าง เพราะได้รับความเชื่อถือ ซื้อไปใช้กัน ในหลายๆ ประเทศ อาทิ เบลเยี่ยมและปากีสถาน

ถ้าจำไม่ผิดกองทัพอากาศของไทยเราก็มีใช้

เครื่องบินชนิดนี้ สามารถติดขีปนำวิถีและลูกระเบิด บินได้ด้วยความเร็วสูงสุด ๒,๔๐๐ กิโลเมตรต่อชั่วโมง ทั้งนี้คือข้อมูลจากกองทัพอากาศสหรัฐ

หากยูเครนได้ไป ก็จะสามารถโจมตีกองทัพรัสเซียในทุกสภาวะอากาศและในตอนกลางคืน โจมตีเป้าหมายด้วยความแม่นยำ

ความเคลื่อนไหวในการช่วยเหลือยูเครนของพันธมิตรตะวันตกครั้งนี้ แม้ยังไม่ส่งเครื่องบินช่วยรบ  (ไม่ได้ส่งนักบินไปด้วย-ยูเครนต้องฝึกเอง) แต่รัสเซียก็ประณามว่า นั่นเป็นการทำสงคราม”ตัวแทน”นั่นเอง

แถมเตือนด้วยว่า หากยังคงเพิ่มการช่วยเหลือ ก็เท่ากับเป็นการเสี่ยงต่อโอกาสให้ต้องกดปุ่มสงครามนิวเคลียร์

สำหรับสหรัฐอเมริกานั้น เหตุผลที่ไม่ต้องการส่งเครื่องบินรบให้ยูเครนนั้น เข้าใจได้เลย ณ บัดนี้ว่า นอกจากจะเป็นการยั่วยุให้เกิดสงครามนิวเคลียร์ ที่ทุกฝ่ายไม่ต้องการแล้ว ก็จะเสี่ยงต่ออนาคตที่เครื่องบินเหล่านี้อาจถูกนำมาใช้ต่อต้านหรือสู้รบกับสหรัฐอเมริกาด้วย

สองข้อนี้ น่าจะเป็นคำตอบของ”หัวข้อ”เรื่องที่ตั้งไว้ครับ